7月24日，美摄公司发布官方声明称：“北京知识产权法院作出一审判决，认定字节跳动旗下巨量创意、Faceu激萌、图虫、轻颜相机、多闪、火山引擎共六款软件侵犯我司美摄SDK软件的著作权……判令上述公司停止侵害美摄SDK软件著作权的行为，并赔礼道歉、赔偿我司经济损失及合理支出共计627万元。”

时间切回两年前的五一假期前夕，美摄公司通过其官方微信公众号发布了一则声明：美摄公司以侵害计算机软件著作权及侵害技术秘密为由，起诉字节跳动旗下多家关联公司的多款软件代码抄袭美摄软件。根据该份声明披露的信息，美摄公司先是发现抖音自2018年11月发布的3.0版本开始，视音频编辑处理功能的相关代码系抄袭自美摄软件的代码，随后又发现字节跳动短视频产品矩阵的其他产品，如剪映、巨量创意、多闪、Faceu激萌、图虫、轻颜相机等，也均存在代码抄袭痕迹。由于被控侵权方是互联网头部公司字节跳动（现更名为抖音公司），尤其是抖音的视音频编辑处理功能也被指控使用了侵权代码，使得这则声明如一颗深水炸弹，瞬间引发业内关注和大量讨论。

●离职员工带走源代码的传统剧情

(相关资料图)

除了最早的那则声明外，美摄公司后续仅发布消息称其在美国对TikTok也发起了维权诉讼，没有再披露更多的案件细节，但当时已经有很多人猜测可能与员工离职带走代码有关。

美摄也在最新的声明中披露，法院认定被告是通过美摄的一名前员工接触到了美摄软件代码。

离职员工带着公司源代码跑路？不得不说，这简直是软件行业最老掉牙的剧情了。然而，时不时见诸报端的程序员因窃取公司源码而获刑或者面临千万索赔的新闻，似乎并没有成为足够生动的法治课，同样的剧情总是不厌其烦地上演。

法院经审理认定，案外人利用其在美摄公司的工作职位和便利条件接触美摄软件的源代码和目标代码等核心内容，离职后入职字节跳动网络公司，参与开发了巨量创意、火山引擎VESDK等软件的视音频功能。抖音公司等通过美摄前员工接触美摄SDK软件具有高度可能性。

●被告拒不提交源代码，并不影响法院判定侵权

在代码抄袭剽窃类案件中，对双方软件源代码进行比对，是判断被控侵权软件是否与原告权利软件代码构成实质性相似最为直接的方式。由于被控侵权软件的源代码由被告掌握，法院往往会责令被告提交源代码。实践中，很多被告往往为了逃避法律责任拒不提交源代码。此种情形下，法院如何判断侵权是否成立呢？

在本案判决书中，北京知识产权法院指出，抖音公司等被告在法院的要求之下提交了被控侵权软件的源代码，但提交的是不完整的源代码，且拒绝补充提交，导致无法进行双方软件源代码的比对。法院进而根据双方提交的代码比对报告均显示被控侵权软件中包含了权利软件特有内容，最终认定双方代码构成实质性相似。法院认为，软件中的类和函数的命名本应为自主命名，与其他软件完全相同的可能性较低，但被控侵权软件中包含了与美摄软件完全相同的类和函数，且函数参数包含函数个数、参数定义的类型、参数的顺序也完全相同，此类相同不符常理；同时，被控侵权软件中还包含了与美摄软件相同的拼写错误，如美摄软件某函数名中将Format拼错为Foramt，而被控侵权软件中也出现了相同的错误，亦有悖常理。

而抖音公司等被告亦未能就被控侵权软件中相关代码是否系独立研发，以及该软件与美摄软件之间存在的相同或实质性相似之处是否有其他来源作出合理解释，更未提出相应证据予以证明，最终法院认定被控侵权软件与美摄软件部分代码构成实质性相似。

此外，被告仅提交不完整的源代码且拒绝补充提交这一情节，也被北京知识产权法院认定存在妨碍诉讼的恶意，而作为损害赔偿酌定的参考因素之一。

●漫长的软件维权路

软件著作权侵权案件技术难度大、复杂程度高，审理周期也往往较长。北京知识产权法院一审耗时两年又两个月，若任何一方提起上诉，将进入最高人民法院知识产权庭二审。而美摄起诉字节跳动系列案中索赔额最高的抖音、剪映案，截至本文发布时仍在北京市高级人民法院一审审理中，美摄公司在美国起诉TikTok代码抄袭的案件也在一审审理中。让我们继续关注该系列案件的后续进展。

本文来源：财经报道网

关键词：